Start / Ratgeber / ACWR erklärt

Was ist die ACWR? Acute-to-Chronic Workload Ratio erklärt

Die ACWR vergleicht, wie hart du zuletzt trainiert hast, mit dem, was dein Körper gewohnt ist. Vernünftig eingesetzt, ist sie ein nützliches Warnsignal für „Du hast zu schnell gesteigert.“ Als Dogma behandelt, wurde sie überschätzt. Hier ist die ehrliche Version.

Die Grundidee

Deine akute Belastung ist dein jüngster Trainingsstress, meist die Summe der letzten 7 Tage. Deine chronische Belastung ist das, woran du dich über längere Zeit angepasst hast. Die ACWR ist einfach das eine geteilt durch das andere:

ACWR = (Belastung der letzten 7 Tage) ÷ (durchschnittliche Wochenbelastung der 3 Wochen davor)

„Belastung“ kann Tonnage sein (Sätze × Wiederholungen × Gewicht) oder ein RPE-Wert pro Einheit (wie hart sich jede Einheit angefühlt hat × ihre Dauer). Die Maßeinheit ist weniger wichtig als Konsistenz.

Ein Detail, das du richtig verstehen solltest: Die Version oben ist das entkoppelte Verhältnis, bei dem die aktuellste Woche aus der Basis herausgelassen wird, mit der sie verglichen wird. Die ursprüngliche „gekoppelte“ Version rechnete die akute Woche in einen 4-Wochen-Durchschnitt ein, wodurch die Woche teilweise mit sich selbst verglichen wird, ein mathematisches Artefakt, auf das die Literatur inzwischen hingewiesen hat (Lolli et al., 2019; Windt and Gabbett, 2019). Ægir Iron berechnet die entkoppelte Version.

ACWR berechnen: ein Rechenbeispiel

Angenommen, du bist Powerlifter und trackst deine wöchentliche Tonnage. In den drei Wochen vor der letzten hast du 42.000, 45.000 und 39.000 lb bewegt, also eine chronische Basis von 42.000 lb pro Woche. Letzte Woche hast du auf 54.000 lb gesteigert. Deine ACWR liegt bei 54.000 ÷ 42.000 = 1,29: erhöht, aber genau so, wie die erste Woche eines Intensivierungsblocks aussehen sollte. Legst du nächste Woche auf 60.000 lb nach, steigt das Verhältnis auf 1,43, und jetzt setzt du den Belastungssprung bewusst statt versehentlich. Die Rechnung ist absichtlich einfach, der Nutzen liegt also darin, den Trend von Woche zu Woche zu beobachten, nicht einer Nachkommastelle hinterherzujagen.

So liest du die Zahl

Lies die Zonen als Beschreibung deiner jüngsten Belastung, nicht als Risikobereiche:

~0,8 bis 1,3: gleichmäßige, nachhaltige Belastung. Du machst Fortschritte ohne abrupten Sprung.
~1,3 bis 1,5: erhöht. Die Belastung steigt über deine jüngste Basis, und genau so sieht eine geplante Intensivierung oder Peak-Phase aus.
Über ~1,5: ein deutlicher Sprung im Vergleich zu dem, was du gewohnt bist. Mach das bewusst oder gar nicht.
Unter ~0,8: Du bist im Detraining oder im Deload. Manchmal gewollt (ein Tapering), manchmal ein Zeichen, dass du zu stark zurückgefahren hast.

Woher sie kommt und wo der Haken liegt

Bekannt wurde das Verhältnis durch Tim Gabbetts Arbeiten zum Belastungsmanagement von Athleten (Gabbett, 2016), überwiegend im Mannschaftssport, und es wurde im Konsensus-Statement des IOC von 2016 zu Belastung und Verletzungen empfohlen (Soligard et al., 2016). Dann entwickelte sich die Forschung weiter. Methodische Reviews, am deutlichsten Impellizzeri und Kollegen (2020), haben die Behauptung, bestimmte ACWR-Zonen würden Verletzungen vorhersagen, weitgehend widerlegt, ebenso wie die U-förmigen „Sweet Spot“-Risikokurven, die auf den frühen Studien beruhten. Was bleibt, ist die Rechnung selbst: eine saubere Beschreibung, wie deine letzte Woche im Vergleich zum Monat davor aussieht. Betrachte die ACWR deshalb als Leitplanke und Gesprächsanlass, nie als präzisen Verletzungsprädiktor, denn das ist sie nicht.

Die nützliche Erkenntnis übersteht die Debatte: Große, plötzliche Sprünge in der Trainingsbelastung sind riskant, eine gleichmäßige Progression ist sicherer. Die ACWR gibt dir nur eine Zahl, mit der du den Sprung bemerkst, bevor es dein Körper tut.

ACWR für Powerlifting und Krafttraining

Für Kraftsportler ist die ACWR am hilfreichsten als Trend, auf den du einen kurzen Blick wirfst, nicht als Anzeige, auf die du fixiert bist:

Kommst du aus einer Pause oder Verletzung zurück? Achte darauf, dass das Verhältnis allmählich steigt, statt in der ersten Woche auf das alte Volumen hochzuschnellen.
Steht ein Wettkampf-Peak oder ein harter Block an? Rechne damit, dass die akute Belastung steigt. Entscheidend ist, dass es geplant passiert, nicht zufällig.
Coaches, die eine Athletenliste betreuen, können die Werte aller überfliegen und so den Athleten erkennen, der still und leise sein Volumen verdoppelt hat.

Die glattere Ergänzung: EWMA

Ein Blockdurchschnitt hat eine Kante: Eine harte Einheit von vor 8 Tagen zählt an einem Tag voll und am nächsten gar nicht mehr. Ægir Iron zeigt deshalb neben dem gleitenden Verhältnis einen zweiten Wert, einen exponentiell gewichteten gleitenden Durchschnitt (EWMA), bei dem ältere Einheiten allmählich an Gewicht verlieren, statt aus einem Zeitfenster herauszufallen (Williams et al., 2017). Weichen die beiden Werte um mehr als 0,25 voneinander ab, markiert die App das und sagt dir, in welcher Situation du bist: ein einwöchiger Sprung, ein wochenlanger Anstieg, den das 7-Tage-Fenster nicht erkennt, oder ein Deload, der sich bemerkbar macht. Die vollständige Aufschlüsselung findest du im EWMA-Ratgeber.

Ægir Iron erfasst beide Werte automatisch aus deinen protokollierten Einheiten, zusammen mit der Erholung pro Muskel und der relativen Intensität, sodass die Zahlen ganz nebenbei beim normalen Training entstehen, statt zur lästigen Tabellenarbeit zu werden.

Der einfachste Weg, die ACWR zu tracken

Du kannst das alles in einer Tabelle berechnen, aber die gleitenden Zeitfenster Woche für Woche korrekt zu halten, ist genau die Art von Aufgabe, die still und leise aufgegeben wird. Ægir Iron ist eine Krafttrainings-App, die deine entkoppelte ACWR und den ergänzenden EWMA-Wert automatisch aus den Sätzen berechnet, die du ohnehin protokollierst, für Powerlifting, Gewichtheben, strongman und allgemeines Krafttraining, ganz ohne Tabelle, die du pflegen musst. Wenn du die Zahl ohne Buchhaltung willst: Genau dafür ist die App gemacht.

Häufige Fragen zur ACWR

Wie berechnest du die ACWR? Teile deine Trainingsbelastung der letzten 7 Tage durch die durchschnittliche Wochenbelastung der 3 Wochen davor. Das ist die entkoppelte Methode, bei der die aktuellste Woche nicht in ihre eigene Basis einfließt. Ein Verhältnis um 1,0 bedeutet, dass diese Woche deiner jüngsten Basis entsprach; über 1,0 hast du stärker belastet als üblich.

Was ist eine gute ACWR im Krafttraining? Ungefähr 0,8 bis 1,3 steht für gleichmäßige, nachhaltige Belastung. 1,3 bis 1,5 ist eine erhöhte Woche, typisch für eine Intensivierungsphase. Über 1,5 ist ein deutlicher Sprung, den du nur bewusst ansteuern solltest, und unter 0,8 bedeutet Detraining oder einen Deload.

Sagt die ACWR Verletzungen voraus? Nein. Spätere Forschung (Impellizzeri et al., 2020) hat die Behauptung widerlegt, dass bestimmte ACWR-Zonen Verletzungen vorhersagen. Betrachte sie als Beschreibung deiner jüngsten Belastung und als Leitplanke gegen plötzliche Sprünge, nicht als Risikowert.

Welche App trackt die ACWR im Krafttraining? Ægir Iron berechnet die entkoppelte ACWR und einen ergänzenden EWMA-Wert automatisch aus den Sätzen, die du protokollierst, für Powerlifting, Gewichtheben, strongman und allgemeines Krafttraining. So bekommst du die Zahl, ohne eine Tabelle pflegen zu müssen.

Belastung kostenlos tracken →

Quellen

Gabbett TJ. The training-injury prevention paradox: should athletes be training smarter and harder? Br J Sports Med. 2016;50(5):273-280.
Soligard T, Schwellnus M, Alonso JM, et al. How much is too much? (Part 1) International Olympic Committee consensus statement on load in sport and risk of injury. Br J Sports Med. 2016;50(17):1030-1041.
Lolli L, Batterham AM, Hawkins R, et al. Mathematical coupling causes spurious correlation within the conventional acute-to-chronic workload ratio calculations. Br J Sports Med. 2019;53(15):921-922.
Windt J, Gabbett TJ. Is it all for naught? What does mathematical coupling mean for acute:chronic workload ratios? Br J Sports Med. 2019;53(16):988-990.
Impellizzeri FM, Tenan MS, Kempton T, Novak A, Coutts AJ. Acute:Chronic Workload Ratio: conceptual issues and fundamental pitfalls. Int J Sports Physiol Perform. 2020;15(6):907-913.
Williams S, West S, Cross MJ, Stokes KA. Better way to determine the acute:chronic workload ratio? Br J Sports Med. 2017;51(3):209-210.