Accueil / Guides / L'ACWR expliqué

Qu'est-ce que l'ACWR ? Le ratio de charge aiguë/chronique expliqué

L'ACWR permet de comparer la dureté de votre entraînement récent à ce à quoi votre corps est habitué. Utilisé avec discernement, c'est un signal utile pour dire « vous avez augmenté trop vite ». Utilisé de façon dogmatique, sa portée a été surestimée. Voici ce qu'il en est vraiment.

Le principe de base

Votre charge aiguë correspond à votre stress d'entraînement récent, généralement le total des 7 derniers jours. Votre charge chronique correspond à ce à quoi vous vous êtes adapté au fil du temps. Le ratio de charge aiguë/chronique est simplement l'une divisée par l'autre :

ACWR = (charge des 7 derniers jours) ÷ (charge hebdomadaire moyenne des 3 semaines précédentes)

La « charge » peut être le tonnage (séries × répétitions × poids) ou une mesure de RPE de séance (difficulté ressentie de chaque séance × sa durée). L'unité compte moins que la constance.

Un détail qui mérite d'être bien compris : la version ci-dessus est le ratio découplé, où la semaine la plus récente est exclue de la référence à laquelle on la compare. La version « couplée » d'origine intégrait la semaine aiguë dans une moyenne sur 4 semaines, ce qui revient en partie à comparer la semaine avec elle-même, un artefact mathématique que la littérature a depuis signalé (Lolli et al., 2019 ; Windt and Gabbett, 2019). Ægir Iron calcule la version découplée.

Comment calculer l'ACWR : un exemple concret

Imaginons que vous soyez powerlifter et que vous suiviez votre tonnage hebdomadaire. Sur les trois semaines précédant la dernière, vous avez soulevé 42 000, 45 000 et 39 000 lb, soit une référence chronique de 42 000 lb par semaine. La semaine dernière, vous êtes monté à 54 000 lb. Votre ACWR est de 54 000 ÷ 42 000 = 1,29 : élevé, mais c'est exactement à quoi doit ressembler la première semaine d'un bloc d'intensification. Poussez à 60 000 lb la semaine suivante, le ratio grimpe à 1,43, et cette fois le pic est voulu plutôt qu'accidentel. Le calcul est volontairement simple, tout l'intérêt est donc de suivre la tendance d'une semaine à l'autre, pas de courir après une décimale.

Comment interpréter le chiffre

Lisez les zones comme des descriptions de votre charge récente, pas comme des niveaux de risque :

D'où ça vient, et la réserve à connaître

Le ratio a été popularisé par les travaux de Tim Gabbett sur la gestion de la charge des athlètes (Gabbett, 2016), essentiellement dans les sports collectifs, et a été avalisé par la déclaration de consensus du CIO de 2016 sur la charge et les blessures (Soligard et al., 2016). Puis la science a évolué. Des revues méthodologiques, en particulier celle d'Impellizzeri et de ses collègues (2020), ont largement démonté l'affirmation selon laquelle certaines zones d'ACWR prédiraient les blessures, ainsi que les courbes de risque en U avec leur « zone idéale » issues des premières études. Ce qui reste valable, c'est le calcul lui-même : une description claire de la façon dont votre dernière semaine se compare au mois qui la précède. Considérez donc l'ACWR comme un garde-fou et un point de départ pour la discussion, jamais comme un prédicteur précis de blessure, car ce n'en est pas un.

L'enseignement utile survit au débat : les hausses importantes et soudaines du stress d'entraînement sont risquées, et une progression régulière est plus sûre. L'ACWR vous donne simplement un chiffre pour repérer la hausse avant que votre corps ne le fasse.

L'ACWR en powerlifting et en entraînement de force

Pour les pratiquants de force, l'ACWR est surtout utile comme une tendance que l'on consulte d'un coup d'œil, pas comme un cadran qui devient une obsession :

L'indicateur complémentaire plus lissé : l'EWMA

Une moyenne sur une fenêtre fixe comporte une rupture brutale : une séance difficile d'il y a 8 jours compte pleinement un jour, et plus du tout le lendemain. Ægir Iron affiche donc une seconde lecture à côté du ratio glissant, une moyenne mobile à pondération exponentielle (EWMA) qui laisse les anciennes séances perdre progressivement de leur poids au lieu de sortir brusquement d'une fenêtre (Williams et al., 2017). Quand les deux lectures s'écartent de plus de 0,25, l'application le signale et vous indique dans quelle situation vous êtes : un pic d'une semaine, une montée sur plusieurs semaines que la fenêtre de 7 jours ne voit pas, ou une décharge qui apparaît dans les chiffres. La grille de lecture complète se trouve dans le guide EWMA.

Ægir Iron suit automatiquement les deux lectures à partir de vos séances enregistrées, en parallèle de la récupération par muscle et de l'intensité relative, pour que ces chiffres soient un simple sous-produit de votre entraînement habituel plutôt qu'une corvée de tableur.

Le moyen le plus simple de suivre l'ACWR

Vous pouvez tout calculer dans un tableur, mais maintenir des fenêtres glissantes exactes semaine après semaine est précisément le genre de corvée qu'on finit par abandonner sans s'en rendre compte. Ægir Iron est une application d'entraînement de force qui calcule automatiquement votre ACWR découplé et son complément EWMA à partir des séries que vous enregistrez déjà, en powerlifting, haltérophilie, strongman et renforcement général, sans aucun tableur à tenir. Si vous voulez le chiffre sans la paperasse, c'est exactement pour ça qu'elle est conçue.

Questions fréquentes sur l'ACWR

Comment calculer l'ACWR ? Divisez votre charge d'entraînement des 7 derniers jours par la charge hebdomadaire moyenne des 3 semaines qui précèdent. C'est la méthode découplée, qui exclut la semaine la plus récente de sa propre référence. Un ratio proche de 1,0 signifie que cette semaine correspond à votre référence récente ; au-dessus de 1,0, vous avez chargé plus que d'habitude.

Quelle est une bonne valeur d'ACWR pour l'entraînement de force ? Entre 0,8 et 1,3 environ, la charge est régulière et soutenable. De 1,3 à 1,5, c'est une semaine élevée, de type intensification. Au-dessus de 1,5, c'est un pic brutal à n'atteindre que volontairement, et en dessous de 0,8, c'est du désentraînement ou une décharge.

L'ACWR prédit-il les blessures ? Non. Des travaux plus récents (Impellizzeri et al., 2020) ont démonté l'affirmation selon laquelle certaines zones d'ACWR prédiraient les blessures. Considérez-le comme une description de votre charge récente et un garde-fou contre les hausses brutales, pas comme un score de risque.

Quelle application suit l'ACWR en entraînement de force ? Ægir Iron calcule automatiquement l'ACWR découplé et un indicateur EWMA complémentaire à partir des séries que vous enregistrez, en powerlifting, haltérophilie, strongman et entraînement de force général, et vous obtenez ainsi le chiffre sans avoir à tenir un tableur.

Suivez votre charge gratuitement →

Références

  1. Gabbett TJ. The training-injury prevention paradox: should athletes be training smarter and harder? Br J Sports Med. 2016;50(5):273-280.
  2. Soligard T, Schwellnus M, Alonso JM, et al. How much is too much? (Part 1) International Olympic Committee consensus statement on load in sport and risk of injury. Br J Sports Med. 2016;50(17):1030-1041.
  3. Lolli L, Batterham AM, Hawkins R, et al. Mathematical coupling causes spurious correlation within the conventional acute-to-chronic workload ratio calculations. Br J Sports Med. 2019;53(15):921-922.
  4. Windt J, Gabbett TJ. Is it all for naught? What does mathematical coupling mean for acute:chronic workload ratios? Br J Sports Med. 2019;53(16):988-990.
  5. Impellizzeri FM, Tenan MS, Kempton T, Novak A, Coutts AJ. Acute:Chronic Workload Ratio: conceptual issues and fundamental pitfalls. Int J Sports Physiol Perform. 2020;15(6):907-913.
  6. Williams S, West S, Cross MJ, Stokes KA. Better way to determine the acute:chronic workload ratio? Br J Sports Med. 2017;51(3):209-210.

À lire aussi : Charge d'entraînement EWMA · Zones d'intensité relative · Volume par muscle et récupération